Le gouvernement aime beaucoup Wikipedia. Suffisamment en tout cas pour participer à la rédaction d'articles de l'encyclopédie libre. Ainsi, celui consacré à la loi Création et Internet a fait l'objet de modifications apportées par un utilisateur dont l'adresse IP pointe vers une machine du ministère de la Culture, comme le révèlent nos confrères de l'Expansion.

Le 14 février, cet internaute a reformulé un paragraphe présentant le désormais fameux amendement 138 adopté par le Parlement européen dans le cadre de l'examen du Paquet Télécoms. L'amendement prévoit l'intervention d'un juge judiciaire lorsqu'une liberté ou un droit fondamental est menacé de restriction. La version originale de l'article de Wikipedia interprétait cette disposition en indiquant que « pour couper l'accès internet d'un abonné il faut d'abord passer par un tribunal (ce qui remet en cause la suspension de l'accès Internet de la riposte gradué) ». Revu et corrigé par le ministère de la Culture, le passage devient : « Cet amendement a été interprété par certains de ses promoteurs - et notamment le député socialiste français Guy Bono - comme faisant obstacle à la suspension de l'accès à Internet sans décision judiciaire : selon Guy Bono en effet, la possibilité de disposer d'une connexion Internet à domicile devrait être qualifiée de liberté fondamentale. Ce point de vue reste discuté, aucune juridiction d'aucun pays de l'Union européenne n'ayant pour l'instant conféré un tel statut à l'accès Internet. »

Si l'utilisateur d'un ordinateur du ministère de la Culture n'a pas totalement contredit la version d'origine, il a néanmoins apporté une large nuance à la portée de l'amendement concerné. Cet exemple illustre la difficulté d'aboutir à un contenu neutre et équilibré sur l'encyclopédie en ligne pour les sujets susceptibles de faire naître des polémiques. En guise d'introduction à la fiche consacrée à la loi Hadopi, Wikipedia précise ainsi que « cet article provoque une controverse de neutralité ». La lecture des discussions entre les contributeurs permet de constater que la pondération devant théoriquement entourer l'article est mise à mal à la fois par les militants pro-Hadopi que par ceux qui s'opposent à la loi. « Le militantisme est louable, mais pas sur Wikipedia », résume un internaute.