Face à la lenteur du déploiement de la fibre optique (voir notre article) en France, l’Arcep se devait d’intervenir. Au milieu d’une lutte économique et stratégique entre opérateurs, le régulateur des télécoms s’est donc décidé à prôner le déploiement multifibre dans les immeubles et les zones denses – il faudra attendre l’automne pour les autres zones -, souhaité par Free et combattu vivement par France Telecom. Mais il a tout de même réussi à ménager la chèvre et le chou.


Le projet de cadre juridique de l’Arcep est censé faciliter la concurrence en permettant à tout opérateur d’installer sa propre infrastructure dans un immeuble. Jusqu’à présent, dans le cadre de la loi de modernisation de l'économie votée (LME) par le Parlement durant l'été 2008, les syndics devait choisir un opérateur chargé de fibrer l’immeuble et l’installation devait être partagée avec les éventuels concurrents. Dorénavant, avec le principe de fibre surnuméraire, celui qui sera désigné pour installer les équipements devra demander aux autres opérateurs s’ils souhaitent également disposer de leur propre infrastructure. En cas de réponse positive, l’opérateur de l’immeuble est alors obligé d’installer lui-même les gaines pour son futur concurrent moyennant compensations financières. Evidemment, cela entraîne un surcoût, estimé à 5 % par l’Arcep et à beaucoup plus pour France Telecom (40 % dixit le PDG de France Telecom, Didier Lombard) qui menace dans ces conditions de ne plus investir autant sur le déploiement de la fibre optique.


La solution choisie par l’Arcep entend donc favoriser la concurrence – et empêcher les situations de monopole déjà observées par le passé - pour qu’au sein d’un même immeuble chaque habitant puisse choisir son fournisseur d’accès. C’est ce que souhaitait Iliad depuis longtemps. Accusée de traîner les pieds, la maison mère de Free a toujours voulu couper tout lien avec l’opérateur historique. SFR de son côté semblait hésitant mais, ces derniers temps, plutôt enclin à la solution multifibre.